
大家好,今天犀哥这篇财经评论,主要来聊聊最近美媒称中国购买巴西大豆会扩大美国森林面积这事。
咱不跟欧美媒体掰扯环保的真正定义,主要是想顺着他们的思路,看看这套逻辑能不能自圆其说,环保这事在欧美媒体眼里,到底有没有统一标准?
所谓的“环保”
答案显然是没有,他们手里的“环保标尺”,完全是按自己的需求随时调整的,说白了就是“对自己有利就认,对中国有利就否”。
就拿中国的操作来说,咱们搞植树造林,想增加点森林覆盖率,改善一下生态,他们跳出来说这是“破坏生态平衡”,咱们减少煤炭使用,大力发展清洁能源,降低污染物排放,他们又说这是“影响全球经济稳定”。
展开剩余85%反过来看看他们自己,早年为了发展工业,大规模燃烧煤炭,往空气里排了多少污染物?为了开垦耕地,把本土的原始森林砍得七七八八,这些行为在他们嘴里,全成了“工业化和现代化的必经之路”。
这根本不是什么环保议题,就是把环保当成了意识形态斗争的工具。他们手握“公理定义权”,想怎么解释就怎么解释,核心目的从来不是保护地球,而是遏制中国发展,维护自己在全球舆论场的话语权。
欧美媒体喊着环保,为啥对关键事实视而不见?
这里边其实全是选择性失明,只挑对自己叙事有利的信息,不符合的就直接过滤掉。
先说说被他们刻意遗忘的历史。美国现在那些大片的大豆耕地,可不是天生就有的,在美国建国之前,北美洲大陆上全是千年以上的原始森林,那些树长得又高又粗,是全球重要的“地球之肺”,调节气候、净化空气的能力超强。
但就在短短一个世纪里,美国人把这些原始森林几乎砍了个精光,全改成了耕地种庄稼,这种大规模的砍伐,不仅让本土的生态环境遭到毁灭性破坏,还导致美国自己的木材资源不够用了,现在盖木房子的原料都得从加拿大进口。
这么大的生态破坏事件,欧美媒体提都不提,反而盯着中国的大豆贸易大做文章,国际顶刊《Nature》刊登了一篇中国学者的研究,说中国富含动物蛋白的饮食依赖巴西的土地和水资源,这一下可给他们找到了“弹药”。
美国《纽约时报》立刻跟风,写了篇报道说中美贸易战让巴西大豆受益,却让森林遭了殃,还抛出“中国人每吃一块肉,亚马逊雨林就冒一股烟”这种煽动性极强的话。
更讽刺的是,中国早就想到了大豆贸易可能引发的环保争议,早就用实际行动给出了解决方案。
在巴西,中粮集团制定了严格的“零毁林”大豆标准,不是光喊口号,而是真金白银地投入技术和人力去落地。
通过全链条可追溯系统,能查到每一批大豆的种植源头,用卫星图像实时监测种植区域,一旦发现有毁林的痕迹,立刻就终止合作,还有定期的现场审核,三重保障确保大豆生产符合环保要求、当地法律法规和人权标准。
更值得说的是,这一标准还通过了欧洲饲料生产商联合会的审核,2023年正式纳入欧洲饲料行业的采购体系。
欧洲在环保方面向来标榜自己标准高,能得到他们的认可,足以说明中国的环保实践是实打实的,不是自导自演。
但这些铁一般的事实,在欧美媒体的报道里连个影子都没有,他们就像看不见一样,一门心思地抹黑中国,这种刻意忽略事实的做法,哪里还有一点媒体该有的客观公正?
面对这种双标抹黑,咱们该怎么回应?
他们的核心逻辑是“中国买巴西大豆→巴西扩大种植面积→砍伐森林→破坏生态”,咱们就认这个逻辑,那顺着往下推,结论就有意思了。
中国买了巴西的大豆,自然就减少了美国大豆的采购量,美国大豆卖不出去,农民肯定会缩减种植面积,把那些闲置的耕地退耕还林,这样一来,美国的森林面积不就增加了?全球的森林覆盖率不也跟着提升了?
巴西的森林是“地球之肺”,美国的森林难道就不是?让美国多造点林,多净化点空气,对全人类都是好事啊,这不是他们一直倡导的环保吗?
这根本不是文字游戏,而是戳破他们双标的有效手段,如果他们真的在乎环保,就应该支持美国退耕还林,而不是逼着中国买美国大豆,让美国农民继续开荒种地,破坏本土生态。
美国相关人士之前一直强迫中国买美国大豆,按他们的逻辑,这分明是在破坏美国的森林,阻碍生态恢复,说他们是“生态破坏者”都不为过。
其实最佳的环保方案很简单:美国干脆停止种植大豆,把所有耕地都种上树,让本土的森林重新恢复起来,这样既能改善美国自己的生态环境,又能为全球碳减排做贡献,完全符合他们嘴上喊的“绿色理念”。
而中国从巴西进口大豆,恰好帮了美国一把,间接减少了美国大豆的种植需求,给美国森林恢复创造了条件,照这个节奏,在美国森林覆盖率达到99%之前,中国都该坚持这个采购策略。
一个被原始森林覆盖的美国,既能重现当年的净土风貌,又能体现原生态之美,这不正是欧美媒体一直吹嘘的“自然天堂”吗?
只要美国别太贪婪,别盯着大豆那点短期利益,愿意退耕还林,森林面积肯定能快速恢复,曾经被破坏的“地球之肺”也能慢慢重建。
环保的本质是全人类的共同利益,不是某一个国家的“专利”,更不能成为地缘政治斗争的工具。真正的环保,应该是基于事实的公正评判,是各国携手合作,而不是搞双重标准,选择性失明。
中国在巴西推行“零毁林”标准,是在践行环保责任;顺着欧美逻辑推动美国退耕还林,也是在践行环保责任。
发布于:山东省汇牛资本配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。